Blog destinado às turmas E e F do 10º Ano de Português da Escola Secundária de Benavente
quarta-feira, 7 de abril de 2010
De Lisboa a Paris...
Pontos de reflexão:
Que comentários lhe oferecem a apresentação dos dois espaços?
Qual a sua relação com Mário de Sá-Carneiro / sujeito poético?
Concorda com o ponto de vista do poeta? Comente...
É notável como no ano de 1910, Lisboa e Paris estavam distantes. Paris estava muito mais desenvolvido do que Lisboa. Essas diferenças notam-se essencialmente, porque em Paris já se divulgava a moda, a vida nocturana (cabarés, etc...), os artistas tinham um maior valor no seu trabalho, as jóias eram um fascínio e até foi inaugurado o primeiro autocarro em 1910. Em Lisboa já não se dava importãncia a essas determinadas coisas. A vida no campo era o importante para os portugueses, havia uma restrição na maneira de vestir, era uma falta de educação as mulheres mostrarem as pernas a outras pessoas que não o seu marido. Não existia autocarro, o meio de transporte eram os burros, os artistas, em portugal, eram considerados pessoas que não tencionavam trabalhar asério, porque na altura o teatro era um passatempo de fim-de-semana e não um trabalho decente... O título do vídeo, «De Lisboa a Paris» passa-nos uma distãncia ou uma diferença entre ambas as capitais de países diferentes.
Mário de Sá Carneiro refere-se a Lisboa como sendo uma cidade pobre, uma cidade que quando passava o único autocarro que havia todas as casas tremiam, uma cidade velha, a cair de podre. Em relação a Paris, Mário de Sá Carneiro mostra que Paris é uma cidade mais rica, maravilhosa, revelando fotografias dos espectáculos, das jóias. Refere-se a Paris como sendo uma cidade mais avançada do que Lisboa, estando ambas na mesma época, devido aos espectáculos, às casas, aos carros, às formas de vestir. Mário de Sá Carneiro identifica-se mais a Paris do que a Lisboa.
As diferenças que Sá Carneiro apresenta entre Lisboa e Paris são fáceis de perceber. Nota-se muito bem que ele se sente melhor em Paris, pois esta é uma cidade mais graciosa e conduz a uma vida de riquezas e diversão. Já em Lisboa o poeta não sente o mesmo, pois Lisboa é uma cidade pobre, triste e como o próprio Sá de Carneiro disse Lisboa é como uma "sucata leprosa". O poeta refere-se deste modo a Lisboa pois a cidade neste tempo quase caia aos pedaços de tão velha que se encontrava. Acredito que hoje em dia se o poeta ainda fosse vivo nao pensaria tanto deste modo, mesmo que continuasse a achar que Paris e melhor que Lisboa, não iria retratar Lisboa do mesmo modo que a retratou naquela época.
Mário de Sá-Carneiro apresenta as diferenças entre Lisboa e Paris na mesma época(1910). Enquanto nessa época Lisboa, apesar de ser a capital de Portugal, estava pouco desenvolvida em relação a Paris. ...
Mário de Sá - Carneiro via Lisboa como uma cidade a cair de velha, muito atrsada em relação a Paris. Lisboa estava pouco desenvolvida e velha, ao contrário de Paris. Esta capital era linda, cheia de acção e muito desenvolvida, onde já existia cabarés, moda, espetáculos... Paris apostava muito nas artes...
Neste slideshow podemos ver como os dois espaços são diferentes um do outro. Enquanto que Lisboa era uma cidade triste, pobre, onde não havia alegria para fazer nada, ou seja, pouco desenvolvido. Paris era uma cidade considerada a cidade de perfeição, tinha uma grande riqueza, não havia miseria, as pessoas eram mais desenvolvidas tinham mais alegria de viver.
Mário de Sá Carneiro viveu no séc XX,naceu numa familia pobre e numa cidade pobre onde decidio que não tinha grande vida e foi viver para paris a procura de uma vida melhor.
nota-se uma grande diferença entre Lisboa e paris, Lisboa nesta época vivia mais da agricultura era uma cidade que não queria saber dos pequenos pormenores. já paris era uma cidade que preocupava-se com o bem estar e a qualidade de vida de cada pessoa. paris era considerado uma cidade modelo, pois era uma cidade rica,e que tinha uma boa qualidade de vida.
o slideshow mostranos uma lisboa pobre,triste uma cidade sem vida, e mostranos tambem paris como uma cidade rica perfeita cheio de vida e alegria. a relaçao entre mário de sá-carneiro no meu ponte de vista e que lisboa e como ele é e paris e como ele gostava de ser,
... Ao contrário de Paris, Lisboa era uma cidade velha e triste, Lisboa caia de podre, enquando Paris era uma bela cidade, cheia de luxos e felicidade.
De acordo com Mário de Sá Carneiro podemos afirmar que Lisboa é uma cidade pobre e pouco desenvolvida em relação a Paris. Existem grandes diferenças entre Lisboa e Paris, tais como,a maneira de vestir, os monumentos, os transportes, entre outras. A qualidade de vida é melhor em Paris do que em Lisboa, sendo Paris uma cidade mais desenvolvida do que Lisboa.
Mário Sá-Carneiro viveu no século XX.O video mostra que essa época Lisboa era uma cidade pouco desenvolvida, tinha pouco movimento, era pobre e os edificios estavam em más condições. Então ele decide ir para outra cidade, neste caso Paris, uma cidade muito mais desenvolvida, muito mais movimento, mais condições, ou seja, um sítio melhor para se viver e para criar família.
É, claramente visível a diferença entre as duas capitais da Europa. Enquanto Paris era uma cidade activa, moderna, atraente e cheia de divertimento e coisas novas e interessantes; Lisboa era o contrário. Não tinha aquela sensação de alegria e de prazer de viver no ar. A causa do atraso de Lisboa é o facto de Portugal ser um país mais pobre e menos desenvolvido do que a França. Assim, o Mário Sá Carneiro não se sentia contente e satisfeito por viver em Portugal. Como era jovem e gostava de entretimento, preferia coisas mais divertidas , menos monótonas. Isto, levou-o a partir para França. As opiniões do sujeito poético sobre Paris e Lisboa são completamente diferentes. Paris, como o Mário Sá Carneiro diz, é uma cidade dos seus sonhos e dos seus livros. O estado em que se encontra o sujeito poético reflecte- se nas suas obras. O ritmo accelerado da cidade(Paris) inspira-o mais do que a monotonia de Lisboa.
Podemos verificar que Lisboa e Paris, eram duas cidades bastantes diferentes. Lisboa, uma cidade pobre, sem movimento, sem uma atracção que motivasse os corações dos portugueses. No entanto, Paris, era uma cidade bonita, alegre, com movimento, com alegria, a cultura como as jóias e a moda, eram o grande forte desta bela cidade, o que continua a ser nos dias de hoje. O sujeito poético mostra-se infeliz em recordar Lisboa, enquanto que paris é a sua grande motivação para a criação das suas obras. Assim sendo, digo que concordo com o ponto de vista de Mário Sá-carneiro. É bastante notório que lisboa era uma cidade sem vida, sem alma. Paris, é uma cidade que motiva qualquer um e que nos deixa uma saudade de querer voltar e recordar o que de bom esta cidade tem.
Verifica-se essencialmente neste slideshow as diferenças existentes entre as cidades de Lisboa e de Paris, que foram as cidades onde Mário Sá-Carneiro viveu durante o séc. XX, estabelecendo assim uma relação com estas. Compreendemos que a cidade de Lisboa era vista por Mário Sá-Carneiro como uma cidade em decadência, pouco desenvolvida sendo assim um local visto como pouco atractivo e saturante. Assim, Mário Sá-Carneiro decide ir viver para Paris porque a cidade de Lisboa não era a sua cidade de "sonho". Em Paris, o sujeito poético depara-se com uma cidade maravilhosa, fascinante e atractiva. A cidade de Paris era como que se inspirasse o sujeito poético para a escrita de poesia. Paris era uma cidade mais extravagante, visto que esta continha locais de entretenimento para as pessoas, como por exemplo os cabarés. Também era uma cidade da moda onde as pessoas também gostavam de jóias e estas são algumas coisas que tornavam esta cidade tão fascinante para Mário Sá-Carneiro e que lhe permitiam uma certa inspiração. De certo modo, concordo com o ponto de vista do sujeito poético visto que Lisboa era uma cidade muito pouco desenvolvida e pouco modernizada, não permitindo uma vida totalmente feliz e inspiradora para o sujeito poético, enquanto que contrariamente, Paris era uma cidade modernizada, fascinante e que continha todas as formas para se obter uma vida mais interessante do que a que se tinha em Lisboa.
Mário de Sá Carneiro achava que o tipo de vida em Lisboa era muito antiquado comparado com outros países Europeus. As pessoas na cidade ainda andavam de burro, dando um aspecto rural à cidade; os autocarros eram escassos e pouco usuais o que dificultava o transporte dos habitantes da cidade. O comércio em Lisboa era feito nas ruas por vendedores ambulantes e em feiras nas diversas praças da cidade. Paris, pelo contrário, era uma cidade grandiosa, com monumentos à escala mundial, reconhecida internacionalmente. Paris era uma cidade urbana, com muito movimento. Aqui já existiam muitos carros; a moda e o estilo de roupa eram modernos. A nível artístico e cultural, o teatro e o cabaré tinham grandes condições, alcançando grandes espectáculos. Na minha opinião, a relação entre os dois espaços e Mário de Sá Carneiro está relacionada com a vida que ele passou nestas duas cidades. O poeta inicialmente vivia em Lisboa, mas mais tarde partiu para Paris à procura de uma cidade melhor e mais evoluída. Mário de Sá Carneiro tentou procurar uma cidade perfeita. Concordo com o sujeito poético, pois Paris é uma cidade com grande nivel de cultura dando-lhe uma maior insperação para escrever poesia.
Através deste slideshow verifico que como é possivel duas capitais tão importantes, ao longo do século XX serem tão diferentes. Mário de Sá-Carneiro definia Lisboa como sendo uma cidade pobre, entristecida, nao era atraente nem inspiradora decidindo então viajar para Paris onde ficaria a viver por ser exactamente o contrário de Lisboa. Paris era uma cidade rica, bastante movimentada, com alegria, moderna que o fascinava por completo. Então, o sujeito poético via Paris como fonte de inspiração para a escrita dos seus poemas.
O séc. XX é marcado pela mudança, progressos técnicos e afirmação de uma nova mentalidade. Paris reflecte primeiramente essa mudança - a invenção do cinema, o atrevimento na moda e entretenimento, etc. -, a ambição de chegar mais longe. É notória a preferência do sujeito poético em relação a estas duas realidades - Lisboa e Paris. A forma como descreve a cidade portuguesa, dando um parecer antiquado, ultrapassado, é, de certo modo, diferente quando é descrita Paris - cidade com vida, movimento - de certa forma, mais atractiva que Lisboa. Paris, cidade que inspirava progresso, interesse, mudança, é então a cidade "da sua ânsia, dos seus livros". No fundo, concordo com a perspectiva de Mário de Sá-Carneiro: um lugar mais atractivo, mais desenvolvido, como Paris, suscita mais motivação, sendo que o seu bem-estar reflecte-se no trabalho que elaborar.
Entrada de Maria no dia 20-4-2010 Concordo com o que a minha colega disse, também acho que a vida em Lisboa era monótona ao contrário da vida em Paris que era muito alegre e cheia de vida.
No slideshow apresentado, Mario de Sá-Carneiro, tenta transmitir as evidentes diferenças entre duas capitais completamente distintas. Por um lado temos Lisboa, uma cidade mais antiga e muito pouco moderna, onde a maior preocupação era sobreviver, onde não havia luxos nem modas. Uma cidade devera monótona. Por outro lado temos Paris, uma cidade muito mais requintada e moderna, onde sobreviver já não era uma preocupação, mas sim uma conquista. Onde as pessoas se podiam dar a luxos como andar de transportes e sair à noite, uma cidade cheia de vida.
Após a visualização do slideshow ficamos a saber que Mário de Sá-Carneiro viveu no século XX. Este faz uma comparação entre duas cidades, Lisboa e Paris, em que descreve Paris como uma cidade moderna e bastante desenvolvida, onde predominava o luxo, a moda, e a vida artística, como o teatro. Enquanto Lisboa era uma cidade pouco desenvolvida, as pessoas eram pouco instruídas, sendo a maior parte analfabetas, a mentalidade em relação às pessoas da capital francesa é bastante atrasada, haviam poucos luxos, os transportes era poucos e velhos. E o poeta ao descrever Paris dá a entender que esta é mais alegre e viva , o que não acontece com Lisboa que a descreve como uma cidade velha e monótona.
Lisboa parece ser uma cidade retrógrada em relação a Paris, parece ser mais uma cidade provinciana ao invés de uma capital europeia. Sá-Carneiro no entanto parece gostar do toque saloio da capital lusa, e ao mesmo tempo sentir-se fascinado com o contrate da moderna e luminosa "Ville Lumière". Não sei o suficiente sobre a poesia de Mário Sá-Carneiro para dizer se o vislumbre de Paris o fez mudar de opinião em relação ao modo como via o mundo, e que repercussões poderia ter.
Através do excerto do poema de Mário Sá Carneiro, apresentado neste slideshow, é-nos possível perceber o contraste das opiniões do poeta acerca das cidades de Lisboa e Paris. No século XX, Lisboa era uma cidade retrógrada, sem qualquer tipo de diversão ou alegria. Já Paris, a cidade da moda, estava extremamente avançada comparativamente à capital portuguesa. A capital francesa irradiava moda, diversão e vida, apostando no teatro e circo como formas de diversão. A meu ver, Paris torna-se uma cidade muito mais atractiva devido a toda a alegria nela presente, atraindo muito mais Mário Sá Carneiro do que Lisboa, o que se reflecte no poema acerca das distintas cidades.
Perante o comentário elaborado pelo Rúben. Eu concordo que é um comentário bastante incompleto que não responde totalmente às questões propostas. Deste modo, acho que dá para compreender que ele não entendeu totalmente o vídeo e o seu conteúdo, visto que só estabelece uma relação entre Lisboa e Paris em termos de evolução. Acho que o comentário poderia estar mais completo e que poderia ter mais conteúdo que explicasse, por exemplo, a relação existente entre as duas cidades e o sujeito poético ou também a opinião que o Ruben poderia ter sobre este slideshow. Acho que o comentário não foi totalmente esclarecedor, porque se lermos o comentário não iremos estabelecer grande relação com o sujeito poético. Mas também tenho que afirmar que aquilo que o comentário tinha também não é errado, só não estava bem explícito. Assim, acho que o comentário basicamente não está suficientemente desenvolvido para compreendermos o assunto abordado.
Entrada de Raquel no dia 19 de Abril de 2010. Concordo plenamente com o que a Raquel diz em relação aos slideshow, porque ela destaca muito bem a diferença que existia entre ambas as cidades, Lisboa e Paris. Lisboa é realmente menos desenvolvido do que Paris, e era uma cidade que apresentava alguma degradação. Concordo com o facto de Mário de Sá-Carneiro se identificar com a cidade Parisiana pelo simples facto de ser muito mais actual e desenvolvida e rica.
Entrada de: Daniela - 20 de Abril de 2010 Concordo com o que a minha colega disse, porque enumera bem os objectivos que Paris tem para chagar mais longe, e que naquela época conseguiu, visto que Paris deu uma maior inspiração ao poeta e como Lisboa se encontrava muito antiquada em relação a Paris.
Bernardo, talvez Lisboa não tivesse a cair de podre e Paris não tivesse mais acção que Lisboa, até porque com tanta revolta entre republicanos e monárquicos acção não devia faltar... Talvez a diferença entre Paris e Lisboa, seja a modernidade das gentes, não da cidade. P.S: Experimenta ver os subúrbios de Paris, e já agora Londres em 1900. Verás que as coisas não eram assim tão diferentes.
A partir da visualização deste slideshow podemos concluir vários aspectos à cerca das diferenças sociais e de desenvolvimento entre Lisboa e Paris, no século XX. Do ponto de vista de Mário de Sá Carneiro Lisboa era uma cidade pouco desenvolvida e com muitos aspectos a melhorar. E daí surge o seu desejo de se deslocar até Paris, uma cidade cheia de luz onde podia concretizar os seus desejos. O sujeito poético via Paris como uma cidade cheia de luz e alegria e muito desenvolvida em termos sociais. Aí podia encontrar verdadeiros locais de divertimento nocturno, coisas que em Lisboa não. A sociedade francesa dava importância à moda, chegando mesmo a fazerem se desfis de moda. Esta cidade fascionou Mário de Sá Carneiro e inspirou-o na escrita dos seus poemas.
Acho que o Rúben fez um comentário muito incompleto. O Rúben não explorou muito o assunto limitou-se a dizer os aspecto que menos importantes e não se importou em explorar o assunto.
Segundo o poeta Mário de Sá Carneiro havia uma opisão extrema entre a cidade de Lisboa e a cidade de Paris. Lisboa era uma cidade retrógrada. Não era activa, transmitia tristeza devido ao seu estava um tanto degradado. Por outro lado, em París vivia-se uma vida activa. Fez-se uma grande aposta na moda e na vida nocturna o que a tornou prestigiada quer económicamente, quer socialmente. Na minha opinião, relativamente a Lisboa Paris é uma cidade grandiosa, rodeada de glamour e de riqueza.
Sobre o texto da Teresa, vejo que ela obteve a principal informação sobre os dois vídeos e que os conseguiu interliga-los, dizendo que o autor consegui escrever melhor devido a sua inspiração em Paris do que em Lisboa, dizendo que "lisboa era uma cidade sem vida, sem alma.".
Em relação ao primeiro comentário da Ana, na minha opinião deveria estar bem mais desenvolvido, embora o que tenha escrito seja verdadeiro. Deveria de ter explicado como Mário de Sá-Carneiro se relacionava com ambas as cidades, explicando então as suas diferenças.
Relativamente ao comentário da Claúdia: acho que é um comentário bastante positivo e exlarecedor. Relata todos os aspectos referidos no slideshow e de forma muito explicita. após a leitura deste comentário percebemos o aproximamento entre Paris e o sujeito poético, mostrando também o descontentamento face a Lisboa e daí a sua viagem. As diferenças entre Lisboa e Paris estão bastante realçadas de forma a que o leitor fique exlarecido sobre o assunto que é tratado.
O comentário da Daniela, na minha opinião está bastante bem elaborado. Teve em conta as causas que vieram por de trás de todos os contrastes entre Lisboa e Paris e nao falou exclusivamente deses mesmos contrastes. Entendeu-se com destaque a sua entrega e compreensão geral do tema (slideshow). Está muito correcto
entrada de: simao - 19 de Abril de 2010 05:27 concordo com o meu colega simao, nota-se uma grande difrença entre lisboa e paris, paris na altura era uma cidade d modelo uma cidade que preocupa-se com o bem estar e qualidade e lisboa cendo uma cidade menos alegre q n se preocupa com os pequenos pormenors
Entrada de daniela: "O séc. XX é marcado pela mudança, progressos técnicos e afirmação de uma nova mentalidade...sendo que o seu bem-estar reflecte-se no trabalho que elaborar. " concordo com a perspectiva da Daniela, pois fala dos aspectos a seguir e fala dos mesmos com clareza e especificidade.
Teresa disse... "Podemos verificar que Lisboa e Paris, eram duas cidades bastantes diferentes(...)é uma cidade que motiva qualquer um e que nos deixa uma saudade de querer voltar e recordar o que de bom esta cidade tem."
Concordo com a perspectiva da minha colega que refere a motivação/inspiração que Paris pode trazer para Mário de Sá-Carneiro. Faz de modo geral a apresentação destas duas cidades. No entanto, não estou de acordo com a parte da saudade que aquela cidade deixa, porque estamos a avaliar os traços de uma estadia, um tanto, definitiva e não de uma viagem.
Eu não concordo com o comentário do Eduardo, principalmente quando ele diz que Mário de Sá Carneiro nascera no seio de uma familia pobre, afirmação falsa, visto que este nascera no seio de uma familia alto-burguesa e com "grandes posses". Mário de Sá Carneiro não se relacionava com a sociedade da sua época e fazia tudo o que estava ao seu alcance para a criticar e mostrar a sua revolta, esta foi uma das razões que o levou a abandonar Lisboa e partir para Paris, uma cidade então mais moderna e menos "aborrecida", ainda assim não se sentiu completo, terminando a sua vida apenas com vinte e seis anos de vida.
Sobre o comentário da Mafalda acho que está muito bem desenvolvido, pois acho que no seu comentário escreveu todos os aspectos mais importantes em relação as diferenças entre as duas Cidades. Como ela diz em Portugal se uma mulher mostra-se o tornoezelo era uma grande falta de respeito para com a sociedade enquanto que em Paris as mulheres já participavam em Cabarés podiam ter uma vida nocturna mais actíva, como ela diz a mulher portuguesa dedicava-se mais ao seu trabalho no campo. Apesar de achar que o comentário da Mafalda está muito completo acho que ela poderia ter referido que o sujeito poético se indentificava mais com Paris pois está cidade apresentava-lhe mais hipóteses de ele chegar onde desejava que Portugal não lhe oferecia, pois era um homem que não era satisfeito consigo próprio
Em relação ao comentário da minha colega acho que está bastante incompleto, pois só se limita a fazer uma comparação entre Lisboa e Paris e não fala do autor, do que este sentia e achava das duas cidades, contudo o comentário não tem informações erradas.
É notável como no ano de 1910, Lisboa e Paris estavam distantes. Paris estava muito mais desenvolvido do que Lisboa. Essas diferenças notam-se essencialmente, porque em Paris já se divulgava a moda, a vida nocturana (cabarés, etc...), os artistas tinham um maior valor no seu trabalho, as jóias eram um fascínio e até foi inaugurado o primeiro autocarro em 1910.
ResponderEliminarEm Lisboa já não se dava importãncia a essas determinadas coisas. A vida no campo era o importante para os portugueses, havia uma restrição na maneira de vestir, era uma falta de educação as mulheres mostrarem as pernas a outras pessoas que não o seu marido. Não existia autocarro, o meio de transporte eram os burros, os artistas, em portugal, eram considerados pessoas que não tencionavam trabalhar asério, porque na altura o teatro era um passatempo de fim-de-semana e não um trabalho decente...
O título do vídeo, «De Lisboa a Paris» passa-nos uma distãncia ou uma diferença entre ambas as capitais de países diferentes.
Mostra que Lisboa estava a cair de podre, já que Paris está cheia de acção, com coisas novas, com objectos preciosas.
ResponderEliminarMário de Sá Carneiro refere-se a Lisboa como sendo uma cidade pobre, uma cidade que quando passava o único autocarro que havia todas as casas tremiam, uma cidade velha, a cair de podre.
ResponderEliminarEm relação a Paris, Mário de Sá Carneiro mostra que Paris é uma cidade mais rica, maravilhosa, revelando fotografias dos espectáculos, das jóias. Refere-se a Paris como sendo uma cidade mais avançada do que Lisboa, estando ambas na mesma época, devido aos espectáculos, às casas, aos carros, às formas de vestir.
Mário de Sá Carneiro identifica-se mais a Paris do que a Lisboa.
As diferenças que Sá Carneiro apresenta entre Lisboa e Paris são fáceis de perceber.
ResponderEliminarNota-se muito bem que ele se sente melhor em Paris, pois esta é uma cidade mais graciosa e conduz a uma vida de riquezas e diversão. Já em Lisboa o poeta não sente o mesmo, pois Lisboa é uma cidade pobre, triste e como o próprio Sá de Carneiro disse Lisboa é como uma "sucata leprosa". O poeta refere-se deste modo a Lisboa pois a cidade neste tempo quase caia aos pedaços de tão velha que se encontrava. Acredito que hoje em dia se o poeta ainda fosse vivo nao pensaria tanto deste modo, mesmo que continuasse a achar que Paris e melhor que Lisboa, não iria retratar Lisboa do mesmo modo que a retratou naquela época.
Mário de Sá-Carneiro apresenta as diferenças entre Lisboa e Paris na mesma época(1910).
ResponderEliminarEnquanto nessa época Lisboa, apesar de ser a capital de Portugal, estava pouco desenvolvida em relação a Paris.
...
Nota-se a grande diferença que existe entre Paris e Lisboa.
ResponderEliminarMário de Sá - Carneiro via Lisboa como uma cidade a cair de velha, muito atrsada em relação a Paris.
ResponderEliminarLisboa estava pouco desenvolvida e velha, ao contrário de Paris. Esta capital era linda, cheia de acção e muito desenvolvida, onde já existia cabarés, moda, espetáculos... Paris apostava muito nas artes...
Neste slideshow podemos ver como os dois espaços são diferentes um do outro. Enquanto que Lisboa era uma cidade triste, pobre, onde não havia alegria para fazer nada, ou seja, pouco desenvolvido. Paris era uma cidade considerada a cidade de perfeição, tinha uma grande riqueza, não havia miseria, as pessoas eram mais desenvolvidas tinham mais alegria de viver.
ResponderEliminarMário de Sá Carneiro viveu no séc XX,naceu numa familia pobre e numa cidade pobre onde decidio que não tinha grande vida e foi viver para paris a procura de uma vida melhor.
ResponderEliminarnota-se uma grande diferença entre Lisboa e paris, Lisboa nesta época vivia mais da agricultura era uma cidade que não queria saber dos pequenos pormenores. já paris era uma cidade que preocupava-se com o bem estar e a qualidade de vida de cada pessoa. paris era considerado uma cidade modelo, pois era uma cidade rica,e que tinha uma boa qualidade de vida.
ResponderEliminaro slideshow mostranos uma lisboa pobre,triste uma cidade sem vida, e mostranos tambem paris como uma cidade rica perfeita cheio de vida e alegria.
ResponderEliminara relaçao entre mário de sá-carneiro no meu ponte de vista e que lisboa e como ele é e paris e como ele gostava de ser,
este video mostra que em 1910 paris era mais evoluido do que lisboa.
ResponderEliminar...
ResponderEliminarAo contrário de Paris, Lisboa era uma cidade velha e triste, Lisboa caia de podre, enquando Paris era uma bela cidade, cheia de luxos e felicidade.
De acordo com Mário de Sá Carneiro podemos afirmar que Lisboa é uma cidade pobre e pouco desenvolvida em relação a Paris. Existem grandes diferenças entre Lisboa e Paris, tais como,a maneira de vestir, os monumentos, os transportes, entre outras. A qualidade de vida é melhor em Paris do que em Lisboa, sendo Paris uma cidade mais desenvolvida do que Lisboa.
ResponderEliminarMário Sá-Carneiro viveu no século XX.O video mostra que essa época Lisboa era uma cidade pouco desenvolvida, tinha pouco movimento, era pobre e os edificios estavam em más condições. Então ele decide ir para outra cidade, neste caso Paris, uma cidade muito mais desenvolvida, muito mais movimento, mais condições, ou seja, um sítio melhor para se viver e para criar família.
ResponderEliminarÉ, claramente visível a diferença entre as duas capitais da Europa. Enquanto Paris era uma cidade activa, moderna, atraente e cheia de divertimento e coisas novas e interessantes; Lisboa era o contrário. Não tinha aquela sensação de alegria e de prazer de viver no ar. A causa do atraso de Lisboa é o facto de Portugal ser um país mais pobre e menos desenvolvido do que a França.
ResponderEliminarAssim, o Mário Sá Carneiro não se sentia contente e satisfeito por viver em Portugal. Como era jovem e gostava de entretimento, preferia coisas mais divertidas , menos monótonas. Isto, levou-o a partir para França.
As opiniões do sujeito poético sobre Paris e Lisboa são completamente diferentes. Paris, como o Mário Sá Carneiro diz, é uma cidade dos seus sonhos e dos seus livros. O estado em que se encontra o sujeito poético reflecte- se nas suas obras. O ritmo accelerado da cidade(Paris) inspira-o mais do que a monotonia de Lisboa.
Podemos verificar que Lisboa e Paris, eram duas cidades bastantes diferentes. Lisboa, uma cidade pobre, sem movimento, sem uma atracção que motivasse os corações dos portugueses.
ResponderEliminarNo entanto, Paris, era uma cidade bonita, alegre, com movimento, com alegria, a cultura como as jóias e a moda, eram o grande forte desta bela cidade, o que continua a ser nos dias de hoje.
O sujeito poético mostra-se infeliz em recordar Lisboa, enquanto que paris é a sua grande motivação para a criação das suas obras.
Assim sendo, digo que concordo com o ponto de vista de Mário Sá-carneiro. É bastante notório que lisboa era uma cidade sem vida, sem alma. Paris, é uma cidade que motiva qualquer um e que nos deixa uma saudade de querer voltar e recordar o que de bom esta cidade tem.
Verifica-se essencialmente neste slideshow as diferenças existentes entre as cidades de Lisboa e de Paris, que foram as cidades onde Mário Sá-Carneiro viveu durante o séc. XX, estabelecendo assim uma relação com estas.
ResponderEliminarCompreendemos que a cidade de Lisboa era vista por Mário Sá-Carneiro como uma cidade em decadência, pouco desenvolvida sendo assim um local visto como pouco atractivo e saturante.
Assim, Mário Sá-Carneiro decide ir viver para Paris porque a cidade de Lisboa não era a sua cidade de "sonho".
Em Paris, o sujeito poético depara-se com uma cidade maravilhosa, fascinante e atractiva.
A cidade de Paris era como que se inspirasse o sujeito poético para a escrita de poesia.
Paris era uma cidade mais extravagante, visto que esta continha locais de entretenimento para as pessoas, como por exemplo os cabarés. Também era uma cidade da moda onde as pessoas também gostavam de jóias e estas são algumas coisas que tornavam esta cidade tão fascinante para Mário Sá-Carneiro e que lhe permitiam uma certa inspiração.
De certo modo, concordo com o ponto de vista do sujeito poético visto que Lisboa era uma cidade muito pouco desenvolvida e pouco modernizada, não permitindo uma vida totalmente feliz e inspiradora para o sujeito poético, enquanto que contrariamente, Paris era uma cidade modernizada, fascinante e que continha todas as formas para se obter uma vida mais interessante do que a que se tinha em Lisboa.
Mário de Sá Carneiro achava que o tipo de vida em Lisboa era muito antiquado comparado com outros países Europeus. As pessoas na cidade ainda andavam de burro, dando um aspecto rural à cidade; os autocarros eram escassos e pouco usuais o que dificultava o transporte dos habitantes da cidade. O comércio em Lisboa era feito nas ruas por vendedores ambulantes e em feiras nas diversas praças da cidade. Paris, pelo contrário, era uma cidade grandiosa, com monumentos à escala mundial, reconhecida internacionalmente. Paris era uma cidade urbana, com muito movimento. Aqui já existiam muitos carros; a moda e o estilo de roupa eram modernos. A nível artístico e cultural, o teatro e o cabaré tinham grandes condições, alcançando grandes espectáculos.
ResponderEliminarNa minha opinião, a relação entre os dois espaços e Mário de Sá Carneiro está relacionada com a vida que ele passou nestas duas cidades. O poeta inicialmente vivia em Lisboa, mas mais tarde partiu para Paris à procura de uma cidade melhor e mais evoluída. Mário de Sá Carneiro tentou procurar uma cidade perfeita.
Concordo com o sujeito poético, pois Paris é uma cidade com grande nivel de cultura dando-lhe uma maior insperação para escrever poesia.
Através deste slideshow verifico que como é possivel duas capitais tão importantes, ao longo do século XX serem tão diferentes.
ResponderEliminarMário de Sá-Carneiro definia Lisboa como sendo uma cidade pobre, entristecida, nao era atraente nem inspiradora decidindo então viajar para Paris onde ficaria a viver por ser exactamente o contrário de Lisboa.
Paris era uma cidade rica, bastante movimentada, com alegria, moderna que o fascinava por completo.
Então, o sujeito poético via Paris como fonte de inspiração para a escrita dos seus poemas.
O séc. XX é marcado pela mudança, progressos técnicos e afirmação de uma nova mentalidade. Paris reflecte primeiramente essa mudança - a invenção do cinema, o atrevimento na moda e entretenimento, etc. -, a ambição de chegar mais longe.
ResponderEliminarÉ notória a preferência do sujeito poético em relação a estas duas realidades - Lisboa e Paris. A forma como descreve a cidade portuguesa, dando um parecer antiquado, ultrapassado, é, de certo modo, diferente quando é descrita Paris - cidade com vida, movimento - de certa forma, mais atractiva que Lisboa.
Paris, cidade que inspirava progresso, interesse, mudança, é então a cidade "da sua ânsia, dos seus livros".
No fundo, concordo com a perspectiva de Mário de Sá-Carneiro: um lugar mais atractivo, mais desenvolvido, como Paris, suscita mais motivação, sendo que o seu bem-estar reflecte-se no trabalho que elaborar.
Entrada de Maria no dia 20-4-2010
ResponderEliminarConcordo com o que a minha colega disse, também acho que a vida em Lisboa era monótona ao contrário da vida em Paris que era muito alegre e cheia de vida.
No slideshow apresentado, Mario de Sá-Carneiro, tenta transmitir as evidentes diferenças entre duas capitais completamente distintas. Por um lado temos Lisboa, uma cidade mais antiga e muito pouco moderna, onde a maior preocupação era sobreviver, onde não havia luxos nem modas. Uma cidade devera monótona. Por outro lado temos Paris, uma cidade muito mais requintada e moderna, onde sobreviver já não era uma preocupação, mas sim uma conquista. Onde as pessoas se podiam dar a luxos como andar de transportes e sair à noite, uma cidade cheia de vida.
ResponderEliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarApós a visualização do slideshow ficamos a saber que Mário de Sá-Carneiro viveu no século XX. Este faz uma comparação entre duas cidades, Lisboa e Paris, em que descreve Paris como uma cidade moderna e bastante desenvolvida, onde predominava o luxo, a moda, e a vida artística, como o teatro. Enquanto Lisboa era uma cidade pouco desenvolvida, as pessoas eram pouco instruídas, sendo a maior parte analfabetas, a mentalidade em relação às pessoas da capital francesa é bastante atrasada, haviam poucos luxos, os transportes era poucos e velhos.
ResponderEliminarE o poeta ao descrever Paris dá a entender que esta é mais alegre e viva , o que não acontece com Lisboa que a descreve como uma cidade velha e monótona.
Lisboa parece ser uma cidade retrógrada em relação a Paris, parece ser mais uma cidade provinciana ao invés de uma capital europeia. Sá-Carneiro no entanto parece gostar do toque saloio da capital lusa, e ao mesmo tempo sentir-se fascinado com o contrate da moderna e luminosa "Ville Lumière". Não sei o suficiente sobre a poesia de Mário Sá-Carneiro para dizer se o vislumbre de Paris o fez mudar de opinião em relação ao modo como via o mundo, e que repercussões poderia ter.
ResponderEliminarAtravés do excerto do poema de Mário Sá Carneiro, apresentado neste slideshow, é-nos possível perceber o contraste das opiniões do poeta acerca das cidades de Lisboa e Paris.
ResponderEliminarNo século XX, Lisboa era uma cidade retrógrada, sem qualquer tipo de diversão ou alegria. Já Paris, a cidade da moda, estava extremamente avançada comparativamente à capital portuguesa. A capital francesa irradiava moda, diversão e vida, apostando no teatro e circo como formas de diversão.
A meu ver, Paris torna-se uma cidade muito mais atractiva devido a toda a alegria nela presente, atraindo muito mais Mário Sá Carneiro do que Lisboa, o que se reflecte no poema acerca das distintas cidades.
Perante o comentário elaborado pelo Rúben. Eu concordo que é um comentário bastante incompleto que não responde totalmente às questões propostas.
ResponderEliminarDeste modo, acho que dá para compreender que ele não entendeu totalmente o vídeo e o seu conteúdo, visto que só estabelece uma relação entre Lisboa e Paris em termos de evolução.
Acho que o comentário poderia estar mais completo e que poderia ter mais conteúdo que explicasse, por exemplo, a relação existente entre as duas cidades e o sujeito poético ou também a opinião que o Ruben poderia ter sobre este slideshow.
Acho que o comentário não foi totalmente esclarecedor, porque se lermos o comentário não iremos estabelecer grande relação com o sujeito poético.
Mas também tenho que afirmar que aquilo que o comentário tinha também não é errado, só não estava bem explícito.
Assim, acho que o comentário basicamente não está suficientemente desenvolvido para compreendermos o assunto abordado.
Entrada de Raquel no dia 19 de Abril de 2010.
ResponderEliminarConcordo plenamente com o que a Raquel diz em relação aos slideshow, porque ela destaca muito bem a diferença que existia entre ambas as cidades, Lisboa e Paris. Lisboa é realmente menos desenvolvido do que Paris, e era uma cidade que apresentava alguma degradação. Concordo com o facto de Mário de Sá-Carneiro se identificar com a cidade Parisiana pelo simples facto de ser muito mais actual e desenvolvida e rica.
Entrada de: Daniela - 20 de Abril de 2010
ResponderEliminarConcordo com o que a minha colega disse, porque enumera bem os objectivos que Paris tem para chagar mais longe, e que naquela época conseguiu, visto que Paris deu uma maior inspiração ao poeta e como Lisboa se encontrava muito antiquada em relação a Paris.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarBernardo, talvez Lisboa não tivesse a cair de podre e Paris não tivesse mais acção que Lisboa, até porque com tanta revolta entre republicanos e monárquicos acção não devia faltar...
ResponderEliminarTalvez a diferença entre Paris e Lisboa, seja a modernidade das gentes, não da cidade.
P.S: Experimenta ver os subúrbios de Paris, e já agora Londres em 1900. Verás que as coisas não eram assim tão diferentes.
A partir da visualização deste slideshow podemos concluir vários aspectos à cerca das diferenças sociais e de desenvolvimento entre Lisboa e Paris, no século XX.
ResponderEliminarDo ponto de vista de Mário de Sá Carneiro Lisboa era uma cidade pouco desenvolvida e com muitos aspectos a melhorar. E daí surge o seu desejo de se deslocar até Paris, uma cidade cheia de luz onde podia concretizar os seus desejos. O sujeito poético via Paris como uma cidade cheia de luz e alegria e muito desenvolvida em termos sociais. Aí podia encontrar verdadeiros locais de divertimento nocturno, coisas que em Lisboa não. A sociedade francesa dava importância à moda, chegando mesmo a fazerem se desfis de moda. Esta cidade fascionou Mário de Sá Carneiro e inspirou-o na escrita dos seus poemas.
Acho que o Rúben fez um comentário muito incompleto. O Rúben não explorou muito o assunto limitou-se a dizer os aspecto que menos importantes e não se importou em explorar o assunto.
ResponderEliminarSegundo o poeta Mário de Sá Carneiro havia uma opisão extrema entre a cidade de Lisboa e a cidade de Paris. Lisboa era uma cidade retrógrada. Não era activa, transmitia tristeza devido ao seu estava um tanto degradado. Por outro lado, em París vivia-se uma vida activa. Fez-se uma grande aposta na moda e na vida nocturna o que a tornou prestigiada quer económicamente, quer socialmente. Na minha opinião, relativamente a Lisboa Paris é uma cidade grandiosa, rodeada de glamour e de riqueza.
ResponderEliminarApós o primeiro comentário da jessica acho que esta bom. pois ela consegue exprimir a sua perspectiva numa forma clara e directa
ResponderEliminarSobre o texto da Teresa, vejo que ela obteve a principal informação sobre os dois vídeos e que os conseguiu interliga-los, dizendo que o autor consegui escrever melhor devido a sua inspiração em Paris do que em Lisboa, dizendo que "lisboa era uma cidade sem vida, sem alma.".
ResponderEliminarEntrada de :Inês Sofia 23 de Abril de 2010 17:07
ResponderEliminarÉ um comentário bastante completo , que revela as diferenças das duas capitais.
Em relação ao primeiro comentário da Ana, na minha opinião deveria estar bem mais desenvolvido, embora o que tenha escrito seja verdadeiro.
ResponderEliminarDeveria de ter explicado como Mário de Sá-Carneiro se relacionava com ambas as cidades, explicando então as suas diferenças.
Relativamente ao comentário da Claúdia: acho que é um comentário bastante positivo e exlarecedor. Relata todos os aspectos referidos no slideshow e de forma muito explicita.
ResponderEliminarapós a leitura deste comentário percebemos o aproximamento entre Paris e o sujeito poético, mostrando também o descontentamento face a Lisboa e daí a sua viagem. As diferenças entre Lisboa e Paris estão bastante realçadas de forma a que o leitor fique exlarecido sobre o assunto que é tratado.
O comentário da Daniela, na minha opinião está bastante bem elaborado. Teve em conta as causas que vieram por de trás de todos os contrastes entre Lisboa e Paris e nao falou exclusivamente deses mesmos contrastes. Entendeu-se com destaque a sua entrega e compreensão geral do tema (slideshow). Está muito correcto
ResponderEliminarentrada de: simao - 19 de Abril de 2010 05:27
ResponderEliminarconcordo com o meu colega simao, nota-se uma grande difrença entre lisboa e paris, paris na altura era uma cidade d modelo uma cidade que preocupa-se com o bem estar e qualidade e lisboa cendo uma cidade menos alegre q n se preocupa com os pequenos pormenors
Entrada de daniela:
ResponderEliminar"O séc. XX é marcado pela mudança, progressos técnicos e afirmação de uma nova mentalidade...sendo que o seu bem-estar reflecte-se no trabalho que elaborar. "
concordo com a perspectiva da Daniela, pois fala dos aspectos a seguir e fala dos mesmos com clareza e especificidade.
Teresa disse...
ResponderEliminar"Podemos verificar que Lisboa e Paris, eram duas cidades bastantes diferentes(...)é uma cidade que motiva qualquer um e que nos deixa uma saudade de querer voltar e recordar o que de bom esta cidade tem."
Concordo com a perspectiva da minha colega que refere a motivação/inspiração que Paris pode trazer para Mário de Sá-Carneiro. Faz de modo geral a apresentação destas duas cidades.
No entanto, não estou de acordo com a parte da saudade que aquela cidade deixa, porque estamos a avaliar os traços de uma estadia, um tanto, definitiva e não de uma viagem.
Eu acho que o comentário da Rute está pouco desenvolvido. Devia ter falado mais sobre as duas cidades e apresentar as suas diferenças.
ResponderEliminarEu não concordo com o comentário do Eduardo, principalmente quando ele diz que Mário de Sá Carneiro nascera no seio de uma familia pobre, afirmação falsa, visto que este nascera no seio de uma familia alto-burguesa e com "grandes posses". Mário de Sá Carneiro não se relacionava com a sociedade da sua época e fazia tudo o que estava ao seu alcance para a criticar e mostrar a sua revolta, esta foi uma das razões que o levou a abandonar Lisboa e partir para Paris, uma cidade então mais moderna e menos "aborrecida", ainda assim não se sentiu completo, terminando a sua vida apenas com vinte e seis anos de vida.
ResponderEliminarSobre o comentário da Mafalda acho que está muito bem desenvolvido, pois acho que no seu comentário escreveu todos os aspectos mais importantes em relação as diferenças entre as duas Cidades.
ResponderEliminarComo ela diz em Portugal se uma mulher mostra-se o tornoezelo era uma grande falta de respeito para com a sociedade enquanto que em Paris as mulheres já participavam em Cabarés podiam ter uma vida nocturna mais actíva, como ela diz a mulher portuguesa dedicava-se mais ao seu trabalho no campo.
Apesar de achar que o comentário da Mafalda está muito completo acho que ela poderia ter referido que o sujeito poético se indentificava mais com Paris pois está cidade apresentava-lhe mais hipóteses de ele chegar onde desejava que Portugal não lhe oferecia, pois era um homem que não era satisfeito consigo próprio
Entrada de Rute: 19 de Abril de 2010 11:01
ResponderEliminarEm relação ao comentário da minha colega acho que está bastante incompleto, pois só se limita a fazer uma comparação entre Lisboa e Paris e não fala do autor, do que este sentia e achava das duas cidades, contudo o comentário não tem informações erradas.